Cet article analyse l'arrêt du Conseil d'État (n°499096) qui annule la doctrine administrative limitant le carry-back exceptionnel au seul bénéfice déclaré. La décision confirme que l'imputation peut aussi se faire sur les bénéfices rectifiés après un contrôle fiscal.
Par un arrêt du 9 mai 2025 (CE, n° 499096), le Conseil d'État censure une doctrine administrative qui limitait la portée du dispositif exceptionnel de report en arrière des déficits, ou carry-back, mis en place dans le cadre de la crise sanitaire. La Haute Juridiction administrative juge que les entreprises peuvent imputer leur déficit non seulement sur le bénéfice déclaré, mais aussi sur le bénéfice tel que rectifié par l'administration à la suite d'un contrôle. Cette décision aligne le régime exceptionnel sur les règles de droit commun du report en arrière et offre une plus grande flexibilité aux entreprises.
Pour soutenir la trésorerie des entreprises affectées par la pandémie de Covid-19, l'article 1er de la loi de finances rectificative pour 2021 a instauré un dispositif exceptionnel de report en arrière des déficits. Il permettait, par dérogation au régime de l'article 220 quinquies du Code général des impôts (CGI), d'imputer le premier déficit constaté entre le 30 juin 2020 et le 30 juin 2021 sur les bénéfices des trois exercices précédents (au lieu d'un seul).
Cependant, l'administration fiscale, dans ses commentaires publiés au BOFiP (BOI-IS-DEF-20-30, § 120), a précisé que les bénéfices d'imputation devaient s'entendre des seuls "bénéfices déclarés", à l'exclusion des rehaussements résultant d'un contrôle fiscal.
C'est cette interprétation que les sociétés du groupe Yves Rocher ont contestée, demandant l'abrogation de cette doctrine pour excès de pouvoir. Face au silence de l'administration, valant rejet implicite, elles ont saisi le Conseil d'État.
Le Conseil d'État donne raison aux sociétés requérantes en se fondant sur une lecture combinée des textes et de l'intention du législateur.
La Haute Juridiction rappelle d'abord la règle applicable dans le cadre du dispositif de droit commun de l'article 220 quinquies du CGI. Une entreprise peut, par voie de réclamation contentieuse, demander le report en arrière d'un déficit sur le résultat de l'exercice précédent, y compris lorsque ce résultat a été rectifié par l'administration.
Le Conseil d'État analyse ensuite le texte du dispositif exceptionnel. La loi du 19 juillet 2021 précise que les bénéfices d'imputation sont déterminés "dans les conditions prévues à l'article 220 quinquies du code général des impôts". Il en déduit que, hormis les dérogations expresses prévues par la loi (nombre d'exercices d'imputation et plafonnement), le législateur a entendu soumettre le régime exceptionnel aux mêmes modalités de calcul que le régime de droit commun.
Par conséquent, rien ne justifiait d'écarter la prise en compte des rectifications fiscales pour le calcul du bénéfice d'imputation.
En limitant l'imputation aux seuls bénéfices déclarés, la doctrine administrative a ajouté à la loi une condition qu'elle ne contenait pas. Elle a ainsi restreint "incompétemment la portée de la disposition législative qu'il a pour objet de commenter". Le Conseil d'État annule donc la décision de refus d'abroger ce paragraphe de la doctrine.
Cet arrêt sécurise et optimise la gestion du report en arrière des déficits pour les entreprises ayant utilisé le dispositif exceptionnel "Covid".
Nos avocats fiscalistes peuvent vous accompagner sur ce type de dossier.
Avocat Fiscaliste
Nantes
Expert en droit fiscal et conseil juridique.
Avocat Fiscaliste
Lyon
Maître Claire Maisonneuve intervient depuis plus de 13 ans en droit fiscal pour les entreprises, particuliers et secteurs innovants du numérique. Diplômée de l’Université Paris Dauphine et lauréate d’un trophée de fiscalité, elle s’est spécialisée dans la fiscalité des entreprises, du Web3 (cryptomonnaies), et la défense en contentieux fiscal. Son expérience dans des cabinets prestigieux puis comme associée fondatrice de Steltis garantit une approche réactive et pragmatique. Elle est également enseignante universitaire, et coanime un groupe de travail pionnier sur la blockchain et la fiscalité au Barreau de Lyon.
Avocat Fiscaliste
Toulouse
Maître Pierre Darbon est avocat au Barreau de Toulouse depuis 2004, spécialisé en droit fiscal, droit des affaires et droit des sociétés. Son expérience repose sur une gestion active de dossiers variés en fiscalité et activités contentieuses, illustrée par de nombreuses décisions référencées. Il accueille ses clients à son cabinet situé au centre de Toulouse et accepte l’aide juridictionnelle. Présent sur plusieurs plateformes juridiques, il mise sur la clarté de l’accompagnement et l’accessibilité à ses services.
Avocat Fiscaliste
Lille
Jean-Olivier Pirlet, avocat fiscaliste inscrit au Barreau de Lille depuis 2001, possède plus de 25 ans d’expérience dont une partie en tant que Directeur Fiscal Groupe. Il accompagne entreprises et particuliers en droit fiscal français et international, en gestion des contrôles, contentieux et restructurations. Membre de l’IACF, il intervient également en droit pénal fiscal, offrant une approche personnalisée et une expertise rare en fiscalité internationale et pénale. Il exerce au Palais de la Bourse à Lille et maîtrise tant le conseil que le contentieux, pour des problématiques de fiscalité complexe.
Avocat Fiscaliste
Nantes
Maître Quentin Bihoreau exerce au Barreau de Nantes et intervient principalement en droit fiscal et droit des affaires. Il accompagne dirigeants et entreprises dans la gestion de leurs problématiques fiscales, en s’appuyant sur son expertise et son expérience au sein de structures comme Léonard Avocats. Sa collaboration avec un cabinet reconnu lui permet de traiter des dossiers complexes et pluridisciplinaires. Maître Bihoreau se distingue par son approche personnalisée et sa connaissance approfondie de la fiscalité d’entreprise.
Avocat Fiscaliste
Marseille
Avocat au barreau de Marseille depuis 2011, Clément Banchetri est spécialisé exclusivement en droit fiscal et droit des sociétés. Fondateur du Cabinet Banchetri, il justifie d’une expertise reconnue dans l’assistance lors de contrôles fiscaux, la contestation des redressements ainsi que l’optimisation fiscale pour particuliers et entreprises. Son parcours comprend une formation pointue en droit fiscal (Université Aix-Marseille), des expériences auprès d’un ancien inspecteur des impôts, d’experts-comptables et d’avocats, ainsi que des formations complémentaires à l’étranger. Il accompagne également ses clients dans la restructuration d’activités, la transmission patrimoniale et la fiscalité internationale. Le cabinet se distingue par une défense rigoureuse et des conseils adaptés aux enjeux fiscaux les plus complexes.
Les informations contenues dans cet article sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas un conseil fiscal, juridique ou financier personnalisé. Chaque situation fiscale est unique et nécessite une analyse spécifique par un professionnel qualifié.
Nous vous recommandons de consulter un avocat fiscaliste agréé pour obtenir des conseils adaptés à votre situation personnelle. LexaNova met à votre disposition un réseau d'avocats fiscalistes partenaires sélectionnés pour leur expertise et leur professionnalisme.
Rejoignez notre réseau d'experts et développez votre clientèle grâce à LexaNova. Bénéficiez d'une visibilité accrue et d'un flux régulier de clients qualifiés.
Rejoindre le réseau LexaNova
