Holding animatrice 2026 : définition, critères et avantages fiscaux
Guide complet sur la holding animatrice : définition légale, critères de qualification, enjeux Dutreil et IFI, jurisprudence et pièges à éviter.
Guide complet sur la holding animatrice : définition légale, critères de qualification, enjeux Dutreil et IFI, jurisprudence et pièges à éviter.
Vous détenez une société holding et vous vous interrogez sur son caractère animateur ? Cette qualification fiscale, longtemps définie par la seule jurisprudence, bénéficie depuis la loi de finances pour 2024 d'une définition légale inscrite dans le Code général des impôts.
Ses enjeux sont considérables : éligibilité au pacte Dutreil, exonération d'IFI sur les biens professionnels, abattement sur les plus-values de cession. Mais la charge de la preuve incombe au contribuable, et l'administration fiscale se montre particulièrement vigilante. Ce guide vous présente les critères de qualification, les avantages fiscaux et les pièges à éviter.
⚠️ Réforme en cours : Le projet de loi de finances pour 2026, actuellement en discussion au Parlement, prévoit plusieurs modifications du dispositif Dutreil qui pourraient impacter les holdings animatrices (allongement de l'engagement individuel à 6 ans, clause anti-abus sur les FBO, exclusion de certains biens).
Jusqu'à la loi de finances pour 2024, la notion de holding animatrice relevait exclusivement de la doctrine administrative et de la jurisprudence. L'article 23 de la loi n° 2023-1322 du 29 décembre 2023 a inscrit pour la première fois cette définition dans l'article 787 B du CGI relatif au pacte Dutreil.
Désormais, est considérée comme exerçant une activité commerciale la société qui, outre la gestion d'un portefeuille de participations, a pour activité principale la participation active à la conduite de la politique de son groupe constitué de sociétés contrôlées directement ou indirectement, exerçant une activité industrielle, commerciale, artisanale, agricole ou libérale, et auxquelles elle rend, le cas échéant et à titre purement interne, des services spécifiques administratifs, juridiques, comptables, financiers et immobiliers.
Cette définition s'inspire directement de celle applicable en matière d'IFI, codifiée à l'article 966 du CGI, elle-même issue de la jurisprudence du Conseil d'État (CE, 13 juin 2018, n° 395495).
La holding passive (ou holding pure) se limite à la détention et à la gestion d'un portefeuille de participations. Elle n'exerce aucune activité d'animation vis-à-vis de ses filiales et ne participe pas à la définition de leur stratégie.
À noter : La holding passive est expressément exclue du dispositif Dutreil depuis la loi de finances pour 2024 qui précise que « la gestion de son propre patrimoine mobilier ou immobilier » ne constitue pas une activité éligible.
(Art. 787 B du CGI)
La distinction est fondamentale car seule la holding animatrice peut bénéficier des régimes fiscaux de faveur, tandis que la holding passive est traitée comme une société civile exerçant une activité de gestion patrimoniale.
La holding animatrice doit participer activement à la définition et à la mise en œuvre de la stratégie de l'ensemble du groupe. Cette participation ne peut se résumer à un rôle d'actionnaire passif.
La jurisprudence exige que la holding prenne elle-même des décisions concernant la gestion stratégique relative à l'activité opérationnelle de ses filiales. Selon la Cour de cassation, elle « a la charge de la gestion stratégique du groupe et décide des orientations qui engagent celui-ci sur le long terme » (Cass. com., 23 juin 2021, n° 19-16.351).
En pratique, cette participation active se traduit par la définition des orientations commerciales, la politique d'investissement, les décisions de croissance externe ou de diversification, et la coordination des activités des différentes filiales.
La holding doit exercer un contrôle effectif sur ses filiales, et non un simple contrôle capitalistique. L'administration et les juges vérifient que la holding dispose des moyens d'imposer sa politique aux filiales et qu'elle les met effectivement en œuvre.
La Cour d'appel de Paris a précisé que l'absence de contrôle effectif sur les filiales ou d'une stratégie claire imposée par la holding pouvait remettre en cause le statut d'animatrice (CA Paris, 13 mai 2024, n° 22/02881).
À noter : La détention majoritaire du capital ne suffit pas à caractériser le contrôle effectif. À l'inverse, une participation minoritaire dans certaines filiales n'exclut pas la qualification de holding animatrice si l'animation porte sur les filiales contrôlées majoritairement (Cass. com., 3 mars 2021, n° 18-25.528).
(Art. 966, II du CGI)
Le troisième critère concerne la fourniture de services spécifiques aux filiales. Ces services peuvent être de nature administrative, juridique, comptable, financière ou immobilière.
Ce critère est qualifié d'accessoire par le texte légal (« le cas échéant »). La fourniture de services n'est donc pas une condition sine qua non de la qualification, mais elle constitue un élément de preuve important de l'animation effective.
La Cour de cassation a précisé que le seul fait de rendre des services aux filiales n'est pas suffisant pour établir le caractère animateur si les deux premiers critères ne sont pas remplis.
L'animation doit constituer l'activité principale de la holding. Cette exigence, désormais inscrite dans la loi, vise à écarter du bénéfice des régimes de faveur les holdings exerçant de manière prépondérante une activité de gestion passive de patrimoine.
En pratique, l'appréciation de la prépondérance s'effectue généralement en comparant la valeur des participations dans des filiales opérationnelles à la valeur totale des actifs de la holding. La doctrine administrative admet que l'activité qualifiante est prépondérante si elle représente plus de 50 % de l'actif total.
L'avantage le plus significatif concerne le pacte Dutreil prévu à l'article 787 B du CGI. Lors de la transmission à titre gratuit (donation ou succession) des titres d'une holding animatrice, une exonération de 75 % de la valeur des titres s'applique, sous réserve du respect des conditions suivantes :
Exemple pratique
M. et Mme Dupont détiennent 100 % des titres de la holding Dupont SAS, valorisée 4 000 000 €. Cette holding anime trois filiales opérationnelles dans le secteur de la distribution. Ils souhaitent transmettre leurs titres à leurs deux enfants.
Sans pacte Dutreil : droits de donation sur 4 000 000 € (après abattement de 100 000 € par enfant), soit environ 678 000 € de droits pour chaque enfant.
Avec pacte Dutreil : droits de donation sur 25 % de 4 000 000 € = 1 000 000 €, soit environ 128 000 € de droits par enfant.
Économie fiscale : 550 000 € par enfant, soit 1 100 000 € au total.
En matière d'IFI, les titres d'une holding animatrice peuvent bénéficier de l'exonération des biens professionnels prévue à l'article 975 du CGI, sous réserve que le contribuable exerce une fonction de direction et tire de cette activité plus de 50 % de ses revenus professionnels.
L'article 966 du CGI assimile expressément l'activité d'animation à une activité commerciale, permettant ainsi l'application de l'exonération. Les biens immobiliers détenus par la holding et affectés à son activité ou à celle de ses filiales sont également exclus de l'assiette de l'IFI.
Lors de la cession des titres d'une holding animatrice, le dirigeant partant à la retraite peut bénéficier de l'abattement fixe de 500 000 € prévu à l'article 150-0 D ter du CGI, sous conditions. Cette qualification était au cœur de l'arrêt fondateur du Conseil d'État du 13 juin 2018 (n° 395495) qui a posé les bases de la définition jurisprudentielle de la holding animatrice.
La holding animatrice bénéficie également du régime mère-fille permettant une quasi-exonération des dividendes remontés des filiales (article 145 du CGI) et de la niche Copé offrant une quasi-exonération des plus-values de cession de titres de participation détenus depuis plus de deux ans (article 219, I-a quinquies du CGI).
Il appartient au contribuable d'établir la participation active et effective de la holding à la conduite de la politique de son groupe et au contrôle de ses filiales. Cette charge probatoire a été confirmée par la jurisprudence récente (CA Saint-Denis de La Réunion, 28 mars 2025, n° 23-01068).
L'administration fiscale adopte une position particulièrement stricte sur ce point, et de nombreux redressements sont fondés sur l'insuffisance des preuves apportées.
Pour sécuriser la qualification de holding animatrice, il convient de constituer un dossier documentaire complet comprenant :
À noter : Le Conseil d'État n'exige pas obligatoirement l'existence d'une convention d'animation si l'activité d'animation figure dans les statuts et si l'animation est effective (CE, 13 juin 2018, n° 395495). La Cour de cassation se montre en revanche plus exigeante sur la formalisation documentaire.
(CE Plénière, 13 juin 2018)
L'animation doit être effective, c'est-à-dire correspondre à une réalité opérationnelle et non à une simple façade documentaire. Elle doit également être démontrée sur une certaine durée antérieure à la transmission.
La reconnaissance du caractère animateur exige d'établir que la holding dispose des moyens d'animer ses filiales et qu'elle met effectivement ces moyens en œuvre, notamment lorsqu'elle arrête les décisions d'orientation qui engagent le groupe à long terme.
La Cour de cassation a jugé que le caractère animateur s'apprécie au jour de la transmission et non pendant toute la durée des engagements de conservation (Cass. com., 25 mai 2022, n° 19-25.513). Cette décision favorable aux contribuables a toutefois été rapidement neutralisée par le législateur.
La loi de finances rectificative du 18 août 2022 a en effet ajouté à l'article 787 B du CGI l'alinéa « c bis » précisant que la condition d'exercice d'une activité éligible doit être satisfaite à compter de la conclusion de l'engagement collectif et jusqu'au terme de l'engagement individuel de conservation.
Une holding qui détient des participations minoritaires dans certaines sociétés ne perd pas nécessairement sa qualification d'animatrice. La Cour de cassation a précisé qu'une société qui a pour activité principale l'animation de filiales dans lesquelles elle détient une participation majoritaire ne perd pas son statut de holding animatrice dans le cas où elle détient également une participation minoritaire (Cass. com., 3 mars 2021, n° 18-25.528).
L'animation doit cependant porter sur les filiales contrôlées, et non sur l'ensemble du portefeuille de participations.
Un durcissement jurisprudentiel est observé concernant la trésorerie détenue par les holdings animatrices. La Cour de cassation a énoncé que la qualification de holding animatrice ne suffit pas à démontrer que la totalité de la trésorerie qu'elle détient présente un caractère professionnel. Ce caractère ne peut s'évincer de projets d'investissement hypothétiques, n'ayant pas été concrétisés ou étant survenus postérieurement au fait générateur de l'impôt.
Le projet de loi de finances pour 2026 prévoit plusieurs modifications qui, si elles sont définitivement adoptées, impacteraient les holdings animatrices et le dispositif Dutreil.
Allongement de l'engagement individuel de conservation
Plusieurs amendements adoptés au Sénat proposent d'allonger la durée de l'engagement individuel de conservation de 4 à 6 ans, portant ainsi le délai global de conservation à 8 ans (engagement collectif de 2 ans + engagement individuel de 6 ans).
Exclusion de certains biens de l'assiette exonérée
Les biens personnels non affectés à l'activité opérationnelle pourraient être exclus du champ de l'exonération : actifs numériques, véhicules de tourisme, objets d'art, chevaux de course ou de concours, vins et alcools, ainsi que les résidences non exclusivement affectées à un usage professionnel.
Clause anti-abus sur les Family Buy Out
Une clause anti-abus visant à encadrer les opérations de transmission principalement financées par endettement (Family Buy Out) est prévue. Les transmissions suivies d'un rachat par une holding endettée contrôlée par les héritiers pourraient être requalifiées en abus de droit.
Taxation des holdings patrimoniales
Une taxe sur les actifs non opérationnels des sociétés holdings patrimoniales est envisagée au taux de 2 %, ciblant les actifs immobiliers et les biens somptuaires détenus par des sociétés dont plus de 50 % des revenus sont « passifs ».
Vous envisagez de structurer votre groupe via une holding animatrice ou de transmettre votre entreprise sous pacte Dutreil ? Nos avocats fiscalistes vous accompagnent pour sécuriser votre qualification et optimiser votre transmission.
\
Besoin d'un conseil personnalisé ? Consultez nos avocats spécialisés.
Avocat Fiscaliste
Marseille
Avocat au barreau de Marseille depuis 2011, Clément Banchetri est spécialisé exclusivement en droit fiscal et droit des sociétés. Fondateur du Cabinet Banchetri, il justifie d’une expertise reconnue dans l’assistance lors de contrôles fiscaux, la contestation des redressements ainsi que l’optimisation fiscale pour particuliers et entreprises. Son parcours comprend une formation pointue en droit fiscal (Université Aix-Marseille), des expériences auprès d’un ancien inspecteur des impôts, d’experts-comptables et d’avocats, ainsi que des formations complémentaires à l’étranger. Il accompagne également ses clients dans la restructuration d’activités, la transmission patrimoniale et la fiscalité internationale. Le cabinet se distingue par une défense rigoureuse et des conseils adaptés aux enjeux fiscaux les plus complexes.
Avocat Fiscaliste
Bordeaux
Maître Caroline Haas, avocate au barreau de Bordeaux depuis 2013, exerce principalement en droit fiscal, droit de la famille et du patrimoine. Elle accompagne ses clients dans tous litiges fiscaux, successions et stratégies patrimoniales, avec une analyse juridique détaillée et une gestion transparente des honoraires via convention écrite. Son expérience se développe au fil de nombreuses décisions judiciaires significatives à Bordeaux. Elle privilégie l’écoute active et la personnalisation des conseils juridiques, favorisant la construction de solutions sur mesure pour particuliers et entreprises. Le cabinet se distingue par sa rigueur méthodologique, la clarté de son positionnement et l’accès direct à l’experte.
Avocat Fiscaliste
Lyon
Maître Clément Resta, avocat fiscaliste inscrit au barreau de Lyon depuis 2019, accompagne entreprises et particuliers dans la gestion de leurs problématiques fiscales complexes. Son expertise se concentre sur la fiscalité patrimoniale, avec une spécialisation en transmission d’entreprises et en dispositifs fiscaux avantageux tels que le pacte Dutreil. Intégré au cabinet Spirit Avocats, il propose une analyse pointue adaptée à chaque situation et publie régulièrement des articles d’analyse, témoignant d’une veille juridique active. Son approche allie technicité et accessibilité, offrant ainsi à ses clients des conseils personnalisés et rigoureux.
Avocat Fiscaliste
Rennes
Maître Aurélie Hoarau, avocate indépendante à Rennes, possède plus de 10 ans d'expérience en droit des sociétés et droit commercial. Diplômée d’un Master 2 en droit des affaires, elle accompagne les créateurs et dirigeants d’entreprises dans toutes leurs problématiques juridiques : choix de la structure, cession, modification ou transformation d’entreprise, rédaction de pactes et baux commerciaux. Son parcours en cabinet d’avocats et d’expertise comptable lui permet d’apporter un conseil pointu et opérationnel. Sa proximité et son approche personnalisée sont des atouts majeurs pour les entrepreneurs en création ou transmission d'entreprises.
Avocat Fiscaliste
Rennes
Tristan Joly est avocat associé chez CIME Avocats à Rennes, diplômé en Droit des Affaires et en Ingénierie Sociétaire et Patrimoniale de l’Université de Rennes 1. Son parcours débute dans la gestion de fortune au sein d'une grande banque parisienne avant de s’orienter vers l’accompagnement juridique des chefs d’entreprise, particuliers et sociétés depuis 2015. Il se distingue par une approche globale mêlant droit fiscal, droit des affaires et gestion patrimoniale, apportant une expertise technique fine à ses clients. Membre d'une équipe pluridisciplinaire, il privilégie des solutions personnalisées pour les dossiers complexes de restructuration ou transmission patrimoniale. Tristan Joly intervient aussi bien en conseil qu’en contentieux fiscal auprès d’une clientèle locale et nationale.
Avocat Fiscaliste
Lyon
Le cabinet Auravocats, situé à Lyon 6, conseille dirigeants, actionnaires et professionnels libéraux dans tous les aspects du droit fiscal. Il se distingue par l'accompagnement stratégique des sociétés et groupements en fusion-acquisition, transmission et restructuration. L’équipe, pluridisciplinaire, couvre la fiscalité d’entreprise, patrimoniale et personnelle pour une approche globale. Auravocats offre aussi une forte expertise sur la fiscalité du secteur santé et des professions libérales, ainsi qu’un suivi personnalisé sur devis. Cabinet à taille humaine et orientation conseil, il privilégie discrétion et accompagnement sur-mesure.
Les informations contenues dans cet article sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas un conseil fiscal, juridique ou financier personnalisé. Chaque situation fiscale est unique et nécessite une analyse spécifique par un professionnel qualifié.
Nous vous recommandons de consulter un avocat fiscaliste agréé pour obtenir des conseils adaptés à votre situation personnelle. LexaNova met à votre disposition un réseau d'avocats fiscalistes partenaires sélectionnés pour leur expertise et leur professionnalisme.
Rejoignez notre réseau d'experts et développez votre clientèle grâce à LexaNova. Bénéficiez d'une visibilité accrue et d'un flux régulier de clients qualifiés.
Rejoindre le réseau LexaNova