Cet article analyse la décision n° 496935 du Conseil d'État du 9 mai 2025. Il détaille les conséquences procédurales d'une correction de déclaration en ligne hors délai et confirme les règles d'imposition des intérêts perçus de l'étranger, même dans un contexte de perte de capital liée à une fraude.
Une décision rendue par le Conseil d'État le 9 mai 2025 (CE, n° 496935) vient apporter des précisions procédurales et fiscales majeures concernant le service de correction en ligne des déclarations de revenus et l'imposition des intérêts de source étrangère.
Dans un contexte de fraude internationale de type Ponzi, la Haute Juridiction rappelle l'orthodoxie des règles de procédure fiscale : une correction tardive vaut réclamation contentieuse, et la perception effective d'intérêts entraîne leur imposition, nonobstant la perte ultérieure du capital.
L'affaire concerne un couple de contribuables fiscalement domiciliés en France. Entre 2013 et 2016, ils ont conclu des contrats de prêts participatifs avec une société espagnole, Publiolimpia SL. En 2016, ils ont perçu des intérêts s'élevant à 692 069 euros, qu'ils ont initialement déclarés dans la catégorie des revenus de capitaux mobiliers.
Cependant, à la suite de la révélation d'une escroquerie pyramidale affectant la société espagnole, les contribuables ont tenté de revenir sur leur déclaration. Utilisant le service de "télécorrection" disponible sur le site impots.gouv.fr, ils ont modifié leur déclaration après la date limite de dépôt, ramenant le montant des revenus déclarés à 5 012 euros. L'administration fiscale a rejeté cette modification et maintenu l'imposition sur la base initiale.
Le premier apport de cet arrêt réside dans la qualification juridique de l'acte de correction en ligne effectué après l'expiration du délai légal de déclaration.
Le Conseil d'État infirme la position de la cour administrative d'appel qui avait vu dans cette démarche une nouvelle base d'imposition obligeant l'administration à engager une procédure de rectification contradictoire pour la remettre en cause.
La Haute Juridiction juge qu'une déclaration rectificative déposée après les délais, même via l'outil de correction en ligne, constitue une réclamation contentieuse au sens de l'article L. 190 du Livre des procédures fiscales (LPF). Par conséquent :
Le Conseil d'État précise en outre que les communiqués de presse ministériels annonçant l'ouverture du service de correction ne constituent pas une interprétation de la loi fiscale opposable à l'administration (article L. 80 A du LPF), car ils relèvent de la procédure d'imposition.
Sur le fond, le litige portait sur l'imposition des intérêts perçus d'une société étrangère, dans un contexte où le capital prêté semblait perdu du fait de l'escroquerie.
Le Conseil d'État rappelle les principes de l'article 124 du Code général des impôts. Les intérêts perçus par des résidents fiscaux français sont imposables du seul fait de leur paiement ou de leur inscription en compte. La circonstance que le capital prêté ne soit pas remboursé ultérieurement, ou que le débiteur soit impliqué dans une fraude, ne fait pas obstacle à l'imposition des intérêts effectivement perçus au cours de l'année considérée.
Les contribuables ne pouvaient pas non plus se prévaloir de la convention fiscale entre la France et l'Espagne pour échapper à l'impôt français. En tant que résidents de France, ils sont imposables sur leur revenu mondial. Si la convention prévoit un mécanisme de crédit d'impôt pour éviter la double imposition, celui-ci est conditionné au paiement effectif de l'impôt en Espagne. Faute d'avoir démontré une telle imposition à la source en Espagne, les intérêts demeurent pleinement imposables en France.
Cette décision illustre la rigueur du juge de l'impôt face aux situations procédurales complexes. Elle invite les contribuables à une grande vigilance lors de l'utilisation des outils de correction en ligne : passé le délai légal, toute modification s'analyse comme une réclamation, renversant la charge de la preuve sur le déclarant. De plus, elle confirme l'autonomie de l'imposition des revenus mobiliers par rapport au sort du capital principal.
Nos avocats fiscalistes peuvent vous accompagner sur ce type de dossier.
Avocat Fiscaliste
Toulouse
Maître Valérie Lecomte, avocate fiscaliste à Toulouse, s’appuie sur 12 ans d’expérience à la DGFIP et une formation pointue en fiscalité, analyse financière et comptabilité. Ancienne inspectrice des impôts et rédactrice à Bercy, elle propose un accompagnement sur mesure en fiscalité, droit des affaires et contentieux fiscal, tant pour les particuliers que pour les entreprises. Membre de l’IACF et de l’ACE, elle intervient également sur la fiscalité internationale et patrimoniale ainsi que dans des dossiers mêlant droit civil et fiscal. Son approche repose sur la rigueur, la confidentialité et la compréhension fine des enjeux administratifs, grâce à son expérience au sein de l'administration fiscale.
Avocat Fiscaliste
Lille
Jean-Olivier Pirlet, avocat fiscaliste inscrit au Barreau de Lille depuis 2001, possède plus de 25 ans d’expérience dont une partie en tant que Directeur Fiscal Groupe. Il accompagne entreprises et particuliers en droit fiscal français et international, en gestion des contrôles, contentieux et restructurations. Membre de l’IACF, il intervient également en droit pénal fiscal, offrant une approche personnalisée et une expertise rare en fiscalité internationale et pénale. Il exerce au Palais de la Bourse à Lille et maîtrise tant le conseil que le contentieux, pour des problématiques de fiscalité complexe.
Avocat Fiscaliste
Nantes
Maître Quentin Bihoreau exerce au Barreau de Nantes et intervient principalement en droit fiscal et droit des affaires. Il accompagne dirigeants et entreprises dans la gestion de leurs problématiques fiscales, en s’appuyant sur son expertise et son expérience au sein de structures comme Léonard Avocats. Sa collaboration avec un cabinet reconnu lui permet de traiter des dossiers complexes et pluridisciplinaires. Maître Bihoreau se distingue par son approche personnalisée et sa connaissance approfondie de la fiscalité d’entreprise.
Avocat Fiscaliste
Marseille
Hugo Herteloup, avocat fiscaliste inscrit au Barreau de Marseille depuis 2016, bénéficie d'une solide expérience acquise dans des cabinets internationaux comme PwC et EY. Après un parcours à Paris en fiscalité des sociétés et immobilière, il fonde en 2024 son cabinet à Marseille, exclusivement dédié au droit fiscal. Il accompagne particuliers et entreprises pour les questions de gestion, d’optimisation ou de contentieux fiscal, avec une approche intégrale et personnalisée. Son expertise couvre aussi bien la structuration fiscale, la transmission de patrimoine que la défense lors de contrôles et litiges. Sa connaissance fine du tissu économique local et son passé dans les « big four » assurent une méthodologie rigoureuse, rare dans des cabinets de niche.
Avocat Fiscaliste
Paris
Maître Nabil Addad, avocat fiscaliste inscrit au Barreau de Paris depuis 2017, dirige la pratique fiscale au sein du cabinet Friedland AARPI. Il accompagne particuliers et entreprises dans la gestion de problématiques complexes en fiscalité nationale et internationale, y compris la régularisation d’avoirs étrangers et les successions internationales. Ses interventions couvrent également le contrôle fiscal, le droit pénal fiscal et les transactions immobilières. Son approche se distingue par la personnalisation des solutions, la transparence et l’ancrage dans un réseau international, garantissant un accompagnement sur mesure pour chaque dossier.
Avocat Fiscaliste
Nice
Me Louise Rambaud exerce au sein du cabinet ATB Law à Nice, spécialisé en droit fiscal et droit des affaires. Elle accompagne autant des entreprises que des particuliers, en mettant l’accent sur les problématiques fiscales complexes, le conseil en fiscalité internationale et l’optimisation patrimoniale. Le cabinet se distingue par une approche personnalisée, une expertise pointue en droit fiscal français et international, et l’accompagnement des clients dans leurs relations avec l’administration fiscale. Les valeurs prônées sont l’intégrité, l’humanisme et un partenariat de confiance durable.
Les informations contenues dans cet article sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas un conseil fiscal, juridique ou financier personnalisé. Chaque situation fiscale est unique et nécessite une analyse spécifique par un professionnel qualifié.
Nous vous recommandons de consulter un avocat fiscaliste agréé pour obtenir des conseils adaptés à votre situation personnelle. LexaNova met à votre disposition un réseau d'avocats fiscalistes partenaires sélectionnés pour leur expertise et leur professionnalisme.
Rejoignez notre réseau d'experts et développez votre clientèle grâce à LexaNova. Bénéficiez d'une visibilité accrue et d'un flux régulier de clients qualifiés.
Rejoindre le réseau LexaNova
